Vegas Pro 8.0c (Build260) - MTS Datei teilen / beschneiden ?!

Tach allerseits.

Habe wieder mal ein Verständnisproblem...

Ich habe ein Video aufgenommen welches knapp 2GB hat. Nun möchte ich dieses vor dem Feinschnitt in mehrere Teile teilen, da der Output halt mehrere Videos werden sollen, ich aber die Cam einfach laufen liess.

Ich habe also das MTS File in VEgas geladen und alles was ich - für das erste Video - nicht brauchte, gelöscht. Dann alles unter einem neuen Projektnamen abgespeichert, "Quellmedium getrimmt kopieren" bestätigt und ... schwupps habe ich eine .veg Datei und eine knapp 2GB große MTS Datei.

Ziel war aber, dass die MTS Datei um den nicht relevanten Teil ebenfalls beschnitten wird. Wenn ich das .veg File öffne, erscheint auch brav nur der beschnittene Teil, aber die MTS Datei ist dennoch offenbar das Original.

Frage: wie bekomme ich es hin, dass das MTS File auf den relevanten Teil beschnitten wird ?!?!?!

;-)

Tom, thx for our help...

Na in dem man denn neuen Clip ausrändert.

Ja, du musst das bearbeitete Projekt mit der Funktion "Rendern als" als neue Videodatei exportieren.

Was du gemacht hast, war lediglich ein Speichern der Projektdatei mit automatischem Kopieren der Quellmedien, die im Falle von GOP-basierenden Videos wie HDV entgegen der Beschriftung "Quellmedium getrimmt kopieren" nicht getrimmt übernommen werden können, sondern bei dieser Funktion unangetastet bleiben.

ahhhh ... ihr beiden seid meine helden des tages :-)

wennich das getrimme dann rendere - geht die qualität dabei verloren? sinn meiner aktion war es ja, einfach das original file aufzuteilen - ohne qualitätsverlust. wenn ich rendere dann müsste ich ja in der höchsten qualität rendern, richtig?

Solange du keine Filter/Effekte anwendest und beim Rendern für Codec und andere Einstellungen die Eigenschaften des Originalvideos verwendest: Nein, da wird es keinen Qualitätsverlust geben, da dann ein Smartrendering angewendet wird.

Nachtrag:
MTS? Also AVCHD? Dann geht es doch nicht ganz ohne Qualitätsverlust. Der sollte aber subjektiv nicht relevant sein.

ok, herzlichen dank. teste ich gleich mal an :-)