Avi intermediate codec

Ich werde heute in der Nacht (nach der Arbeit.......) folgendes machen und dann berichten:


2-3 Events mit viel movement in den Originaldaten und einmal mit den MXF's in eine Timeline legen und ein Bluray Präsentationsformat rendern, und mir das auf meinem Fernseher ansehen. (Bei einem davon werd ich auch das selbe Grading vornehmen, um da auch noch einen Vergleich zu haben).

Wenn ich da keine farblichen und kompressionstechnische Artefakte entdecken kann werde ich zufrieden sein - wenn denn die MXFen dann auch einwandfrei ohne Probleme zu schneiden und in der Vorschau zu betrachten sind.

Eine Frage hätt ich noch:

Kann ich mit Vegas Bordmitteln (und dem Proxyscript) unter Umständen auch mxf mit dnxhd machen - und dann auch verwenden?

Am Avid MC geht das nämlich, wäre mir am allerliebsten. Leider hab ich nur in der Firma einen Mediacomposer und nur daheim ein Vegas - kanns also im Moment nicht testen.

Habs ja nur mit kleineren,resp.kurzen Files ausprobiert.
Mit Grösseren und dann noch in TIFF würde ich hier einen i7 980 in die Knie zwingen.

Es gibt so etwas wie einen Intermediate Codec eigentlich gar nicht. Das ist ein Kunstwort von Apple. Jeder Workflow oder jede Pipeline verwendet bestimmte Datenformate oder Codecs. Je nachdem was man eben braucht. Größe der Daten, Farbtiefe, oder im Schnitt auch Merkmale wie "temporal compression", welche extrem schlecht ist, da immer der letzte P-Frame gesucht werden muss und von diesem ausgehend das aktuelle Bild berechnet werden muss.

Wenn man also die sogenannte "temporal compression" weglässt haben wir praktisch Einzelbilder.Diese können zwar noch komprimiert sein. JPEG oder auch LZW bei TIFF. Oder was auch immer.
Jetzt frage ich mich nur wie dieser Codec es schafft OHNE temporal compression eine Reduktion der Daten um den Faktor 15 bis 20 zu generieren OHNE die Qualität des einzelnen Bildes massiv zu reduzieren.

Vermutlich habe ich in der letzten Zeit gepennt und bin nicht mehr à jour.

Absätze 2 bis Ende hab ich wo anders schon genau in dem Wortlaut gelesen.

Ob jetzt intermediate ein Kunstwort ist ist für mich nicht von Belang. Von Belang für mich ist das was hinten dabei rauskommen wird.
Und das werden eben Streams für BluRays sein (nonkommerziell - für meinen Heimgebrauch eben). Ich will damit nicht on air gehen müssen, dafür hab ich die Tools in der Firma.

Deshalb werde ich mich eben hinsetzen und diverse Tests durchführen was da möglich ist - in Hinblick auf Festplattenkapazität & Stabilität und Geschwindigkeit von Vegas & dem Endprodukt.

"Kann ich mit Vegas Bordmitteln (und dem Proxyscript) unter Umständen auch mxf mit dnxhd machen - und dann auch verwenden?"

Nein, DNxHD im MXF-Container steht da nicht zur Auswahl.

XDCAM HD im MXF-Container ist ein weltweit im Broadcastbereich verbreitetes Format, das auch den Ansprüchen qualitativ hochwertiger Dokumentationen gerecht wird. Wer mehr braucht, dreht in der Regel schon völlig anders.

__________________
Sony Vegas Pro 11 - Neue Eigenschaften
Andere Produkte von Sony Creative Software

Danke an alle für die Informationen, jetzt hab ich mal genug vor für heute.
Ich melde mich mit meiner Bilanz zu dem Thema.

Nicht genau in der Satzstellung...ich habs damals mit noch anderen Beschr.ausgedruckt gehabt.
Wir hatten damals ein Diskussion wegen der Ausgabequali vom Canopus Intermediate HQ.

100 % Zustimm.
Ich lege zumeist die beiden Teststreams auf die Timeline,schneide bei Spur 2 die linke Hälfte vom Bild weg und leite das dann an meinen Plasma.
So sehe ich gleichzeitig in der linken Bildhälfte das Original und in der anderen Hälfte die Geänderte.

Das ist ein guter Plan - so hat man den direkten Vergleich.

Mein Fazit:

Ich kann beim besten Willen und konzentriertem Begutachten keinen Unterschied zwischen meinen Original AVCHD und den MXFen feststellen, weder gegradetes noch ungegradetes Material, im direkten Side to Side Vergleich zeigt sich irgend ein Unterschied. Ich bin durch meinen Job geeicht auf solche Dinge zu achten.

Mit dem "Sony MXF" mit dem XDCAM Codec lässts sich wunderbar flott schneiden, beim hin und herspringen im Trimmer gehts flüssig, in der Timeline gehen auch PIP's und Blenden ohne Prerendern, und die Filesize ist nicht wesentlich grösser als bei den Original Cam-Daten.

Danke, das ist für mich eine elegante Lösung so! Bei riesen Projekten (3-4 Wochen Urlaubsfilme z.B.) lässt mans halt über Nacht konvertieren...

Okay,ich glaubs Dir.Ist schon eine Weile her als ich so gearbeitet habe.
Natürlich bleibt die Zeit nicht stehen.

Hab testhalber eine ältere Version vom Composer installiert weil ich ein File bekam das mit dieser Version erstellt wurde.
Statt dass da der Farbversatz vorher berichtigt wurde,bekam ich das Material so wie in den Screens gezeigt.Da ist natürlich nichts mehr zu machen mit dem Media Composer.

Du hast natürlich sauberes Material,so wie oben Marco meinte
Warum bekomme nur ich so schlechtes Material

http://www.ww-consulting.ch/DL/Jo-Composer-a.jpg
http://www.ww-consulting.ch/DL/Jo-Composer-b.jpg
http://www.ww-consulting.ch/DL/Jo-Composer-c.jpg